Az alábbiakban Magyarország identitása és a keresztények közéleti részvétele témakör példáján szeretném bemutatni, milyen komoly lehetőségeket tartogat a racionális közéleti vita. Augusztus 20. alkalmából Balavány György két erősen vitatott írást tett közzé:
http://balavanyposzt.blog.hu/2012/08/19/a_kereszteny_magyarorszag_mitosza_986#commentshttp://balavanyposzt.blog.hu/2012/08/23/bayer_zsolt_szerint_meg_kene_olni#comments
1. Vértes László·észrevétele Ad Diohoz és Balavány Györgyhöz:
@Ad Dio: "Sért és hergel. Egyetlen dolog amit elér az az, hogy az embereket a szélsőségek felé tereli."
Egyetértek. A szájtépés 15 perc népszerűséget hoz, a blog pár napra igencsak olvasottá válik, a közélet pedig marad a béka hátsója alatti színvonalon.
A szélsőség ellenszélsőséget szül, miközben a közérdek képviselete racionális, konstruktív gondolkodást igényelne. Az ellenzék nagy sikereket könyvelhetne el, ha azt mutatná be az üzeneteivel, hogy a kormánynál jobban képviseli a közérdeket.
Vegyük Balavány úr esetét: nem smakkol a Fidesz-KDNP által képviselt közéleti kereszténység? Esetleg éppen Jézus tanítására hivatkozva bírálható? Rendben. Mit kezdene Balavány úr a közéletben a maga keresztyénségével? Elhallgatná? Ez nem tűnik jó alternatívának. Mellét verné, hogy "én nyomorult bűnös inkább összekucorodom, és a háttérben maradok"? Ez nem valószínű, hiszen e gondolat jegyében most is hallgatnia kéne...
Balavány úrnak alighanem halvány fogalma sincs, mit kezdene keresztyénként a közéletben, csak némi olvasottságra szeretett volna szert tenni. Elérte, vegyes eredménnyel.
Lehet, hogy tévedek, és Balavány úr pontosan tudja, mit tenne közéleti keresztyénként? Akkor örömmel olvasnám erről írott posztját, akár személyes példáját is követném. Egyelőre annyit látok, hogy ekézi a közéletben keresztyénségüket vállalókat. Ez nem vonzó, nem követendő példa, hiszen nem épít, hanem rombol. Hátha a következő poszt változást hoz.
2. Balavány György válasza:
@Vértes László: már megtettem párszor. Egyébként szerintem valahogy így kéne:en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Kuyper
3. Vértes László viszontválasza:
@bizony mondom: "már megtettem párszor."
Akkor kérlek, hogy linkeld a konkrét írásaidat, szívesen tanulmányozom őket, ahogy Abraham Kuyper wiki-életrajzát is átolvastam. Nem eredménytelenül, az alábbi téged cáfoló adatokat találtam vele kapcsolatban.
1. A vallási iskolák egyenlő finanszírozásáért harcolt.
2. Az egyetemes választójogot úgy értelmezte, hogy a családfő szavazzon az egész család nevében.
3. A katolikusokat szövetségesének tekintette.
Az ide vágó idézet és fordítása: "He formulated the principle of antithesis: a divide between secular and religious politics. Liberals and socialists, who were opposed to mixing religion and politics were his natural opponents. Catholics were a natural ally, for not only did they want to practice religiously inspired politics, but they also were no electoral opponent, because they appealed to different religious groups."
"Megfogalmazta az antitézis elvét, miszerint a választóvonal a világi és a vallásos politizálás között húzódik. Természetes ellenfeleinek tekintette a vallás és a politika összekeverését ellenző liberálisokat és szocialistákat. A katolikusok természetes szövetségesei voltak, mivel egyrészt vallásos ihletésű politikát akartak gyakorolni, másrészt választási szempontból nem voltak ellenfelei, mivel különböző vallási csoportokat szólítottak meg."
Ez szöges ellentétben áll a jelen és az előző posztban megfogalmazott álláspontoddal, magyarázattal tartozol.
---
Utólag úgy vélem, magázva kellett volna írnom. Talán ez lehet az oka, hogy azóta is hiába várom a választ?
Összegezve: Balavány György olyan érzelmi állításokat tett a fenti két írásban, amelyeket nem tudott tényekkel alátámasztani. Miközben lebeszélné a keresztényeket a nyílt közéleti részvételről, nem fogalmaz meg működőképes alternatívát. Ehelyett Abraham Kuyper 100 évvel ezelőtt élt holland politikusra hivatkozik, aki a balaványi nézetek homlokegyenest ellenkezőjét vallotta, mint azt az életrajzából vett idézettel bizonyítottam. Balavány György -- ismeretlen okból -- eddig nem kívánta feloldani ezt az ellentmondást.
Utolsó kommentek